Nous en rêvions, beaucoup d'hommes politiques en parlaient, Ségolène s'est jetée à l'eau. Son "forum participatif", en ligne depuis février 2006, fera date.

 www.desirsdavenir.org

C'est en effet le premier site politique français qui, à ma connaissance, possède un certain nombre de caractéristiques que nous jugeons essentielles (Voir sur ce site Dialogue élaboré) : 

- Synthèse des débats, avec référence aux contributions du forum et lien hypertexte vers celles-ci :

- Débats permanents à côté de débats d'actualité :

- Possibilité de continuer à débattre une fois que la synthèse a été faite, même lorsque le débat est clos.

---

A noter deux autres innovations intéressantes :

- une section "Ce que je retiens" qui permet à l'instigatrice des débats d'exposer en toute transparence ses choix, forcément partiaux, au delà de l'exercice de synthèse réalisé par les modérateurs sur des critères d'objectivité et d'exhaustivité.
- l'écriture d'un livre en ligne, à paraître en septembre 2006, sur le même principe que les débats.

---

Par cette approche novatrice, Ségolène Royal,  rencontre un grand succès d'audience et de participation, puisque le site affiche 12 000 contributions après seulement 3 mois d'existence ! C'est le résultat logique d'une démarche participative respectueuse et transparente.

---

Points à améliorer :

- Le principal reproche que l'on peut faire à ce site, malgré des progrès indéniables, c'est qu'il ne pratique pas de synthèse en continu. Nous pensons que le rythme des synthèses doit être au moins  quotidien pour rendre le débat sur internet à la fois attractif et utile.
Les débats permanents de www.desirsdavenir.org ont pour le moment fait l'objet d'une synthèse unique au bout de plusieurs semaines. Que se passera-t-il au terme de l'étape 2 ? Y aura-t-il une nouvelle synthèse, autrement dit, cela vaut-il la peine de continuer à débattre une fois la première synthèse établie ?
- Les synthèses des différents débats adoptent des standards différents. Si certains modérateurs renvoient par lien hypertexte aux contributions du forum (4 débats sur 10),  les autres se contentent d'indiquer les pseudos de leurs auteurs, sans lien.
- On ne peut pas réagir aux synthèses des débats permanents, alors qu'on le peut pour les débats d'actualité. Il est vrai que cette possibilité ouverte pour discuter de la forme de la synthèse est détournée par les internautes pour débattre sur le fond ...
- La navigation dans le site est peu aisée, les indications parfois floues ou erronées.
Exemples : Le lien "Continuer le débat" en bas de page de synthèse d'un débat clos renvoie à l'étape 1; cliquer sur "Réagir" ou "Voir" du panneau bleu Etape 2 renvoie à la même page ....
- La longueur des contributions n'est pas limitée. Ce serait rendre service aux lecteurs et aux modérateurs que de brider les intervenants les plus prolixes.